Wordt een huwend homopaar gediscrimineerd door een weigerambtenaar?

In opinie door Dick Mantel op 03-07-2012 | 22:20

Pierre Heijnen en Ahmed Marcouch (PvdA) bereiden een wetswijzingingsvoorstel voor, waardoor het mogelijk wordt weigerambtenaren te ontslaan of over te laten plaatsen.

‘Vandaag beleeft u de mooiste dag van uw leven. U hebt elkaar gevonden en ervoor gekozen samen door het leven te gaan. Als twee personen elkaar trouw beloven en als ze beloven er voor elkaar te zijn in voor- en tegenspoed, is dat een mijlpaal. Het is voor mij altijd een voorrecht deze plechtigheid te mogen voltrekken’.

Ongeveer deze woorden zou de ambtenaar, die uit religieuze overwegingen tegen het homohuwelijk is, tegen het door hem in de echt te verbinden homopaar, uitspreken. Wat voelt hij op dat moment? Niet zo interessant misschien, maar zijn gevoel zal zeker betekenen dat zijn woorden niet echt gemeend klinken. Als twee personen een stap zetten die zondig is in jouw ogen, denk je niet dat het de mooiste dag van hun leven is. Ook als hij zou weten dat ze niet gelovig zijn, geloof heeft voor de ambtenaar een universele waarde.
Stel dat de ambtenaar geweigerd zou hebben, had hij zich dan schuldig gemaakt aan discriminatie? Hij zou inderdaad het paar ‘anders’ behandeld hebben op grond van hun geaardheid. Moet het paar zich gediscrimineerd voelen? Nee, de ambtenaar heeft een andere mening dan zij over het homohuwelijk, dat mag.

Maar wat doet de ambtenaar als hij de bovengenoemde woorden uitspreekt. Hij liegt. Hij behandelt nu dit paar ook anders dan hij andere paren behandelt. Andere paren zou hij niet voorliegen. Kortom hij discrimineert, maar nu op een hele rechtstreekse manier. Een huwend paar wil niet, begeleid door een leugen, hun huwelijk bevestigd zien.

Is de oplossing een weigerambtenaar dan maar te ontslaan? Nee, want hij vervult zijn taak met vreugde en overtuiging. Behalve bij een homopaar, maar dan is er altijd een collega. Praktisch geen probleem.
Is de oplossing dan om wettelijk vast te leggen dat weigeren niet toegestaan is en moet een ‘nieuwe weigerambtenaar’ niet aangesteld worden? Naar mijn idee moet er ruimte zijn in beroepen voor andere opvattingen op grond van met name religieuze overtuiging. Het is aan de beroepsgroep, c.q. de benoemende instantie de afweging over het al niet honoreren van de overtuiging te maken. Ieder voorbeeld is natuurlijk net weer iets anders. Maar moet een arts, die op grond van religieuze overwegingen tegen euthanasie is, zijn bul onthouden worden? Nee. Is een atheïstische dominee benoembaar in een gemeente? Ja.
Voor goede principes is een strijd op zijn plaats. Maar we schieten wel eens door in ‘religieuze’ zaken.

Dick Mantel (Vóór het homohuwelijk; vóór rechten van religieuze minderheden; 50 jaar lid van de PvdA; auteur van ‘Angst en verkramping werken averechts. Een visie op migratie en integratie’; voorbereidend: ‘De zoektocht naar eenheid. Van hang naar volkseenheid tot dwang om te assimileren’ en ‘Oost, west, thuis best? Over ons beeld van het oosten, over democratie en populisme’.)

Eerdere artikelen van Dick Mantel op dit blog leest u hier

Volg Republiek Allochtonië op twitter of like ons op facebook. Bezoekt u dit blog geregeld? Waardeert u ons werk? U kunt het laten blijken door ons te steunen.

 


Meer over dick mantel, homo, homohuwelijk, homoseksualiteit, marcouch, pvda, religie, weigerambtenaar.

Delen:

Reageer




Reacties


ilde - 04/07/2012 10:55

Tja, idd een vegetariër niet bij een slager gaan werken, iemand die niet wil schieten niet bij de Landmacht gaan werken en zo zijn er vast nog weet ik hoeveel voorbeelden te bedenken. Waarom wordt iemand trouwambtenaar als hij of zij van te voren al weet dat hij of zij een gedeelte van de bevolking niet wil trouwen? Als dat zo'n probleem is waarom zoek je geen andere hobby? Tis geen baan om van te leven, je krijgt een onkostenvergoeding per huwelijk en is het mooi meegenomen dus. Buiten dat vind ik dat dit iets is van de overheid, mogen ambtenaren ook weigeren om kinderen in te schrijven van homoparen? Hoe ver gaat dit als je het toestaat? Ik vind dat iedereen zijn of haar religieuze vrijheid mag hebben maar overheidstaken horen wel neutraal te zijn.

Faatje - 03/07/2012 23:39

Goede reactie en vergelijking zuidpool. Een ambtenaar mag gewoon niet discrimineren: niet op ras, niet op geloof en ook niet op seksuele voorkeur.

zuidpool - 03/07/2012 23:30

Vul op de plek van het woord homo(seksueel) eens Jood, Moslim, of mensen met een donkere huidskleur in.... Dan zou het land te klein zijn. Maar als het om een homokoppel gaat dan zou discriminatie ineens wel moeten kunnen?
Een ambtenaar heeft gewoon de wet uit te voeren. Net zoals een vegetariër niet in een slagerij moet gaan werken.
Maar lees ook eens dit artikel: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3271128/2012/06/14/Weigerambtenaar-is-narcistisch-en-niet-empathisch-dienstbaar.dhtml