29 mei 2011 | 14:50
Amal sprak afgelopen week in de Amsterdamse rechtbank namens de benadeelde partijen in de zaak-Wilders.
Amal heeft de redactie van Republiek Allochtonië laten weten dat zij in de rechtbank heeft gesproken als Nederlands burger die gebruik maakt van zijn burgerrechten. Ze benadrukt dat zij zichzelf niet als 'zielig' heeft willen presenteren. Zo heeft zij van de vele voorbeelden van discriminatie tegen haar en haar familieleden er slechts twee gebruikt in de rechtbank.
Ze laat ook weten dat ze veel moeite heeft met groepsdenken. Zij wil andere mensen in de eerste plaats als individu zien en niet beoordelen op hun afkomst of religie. 'Ik zal mensen uit Limburg niet aanspreken op uitspraken van Wilders.' Op haar beurt wil ze ook niet worden aangesproken op daden van Marokkanen.
Wilders doet dat in haar ogen wel. Sterker, hij roept op tot uitsluiting en intolerantie en legt een 'hypotheek van angst en haat' op de schouders van allochtonen. Hieronder haar betoog.
06 mei 2011 | 13:33
Tijdens de voortzetting van de strafzaak tegen PVV-leider Wilders zal de film Fitna waarschijnlijk opnieuw getoond worden in de rechtszaal. De benadeelde minderhedenorganisaties in de strafzaak willen daarnaast ook een korte film vertonen: een compilatie van ongeveer vijf minuten met TV-fragmenten van Wilders. Ze willen daarmee de herhaling en felheid van Wilders in beeld brengen. Dat hebben de advocaten van de organisaties, prof. Prakken en mr. Pestman van Bohler-advocaten, onlangs in een brief aan de rechtbank geschreven. Ze schrijven dat "de uitspraken van de PVV-leider niet alleen gelezen, maar ook gehoord en gezien moeten worden, om een beeld te kunnen krijgen van de werkelijke impact". Aldus meldt Nederland Bekent Kleur.
Fatwa van de dag
27 september 2010 | 22:43
Wilders’ visie op de islam is in flagrante strijd met de feiten. Dit concludeert een groep van negen islamwetenschappers – waaronder Fred Leemhuis, Gerard Wiegers en Ruud Peters - vandaag in haar eindrapport aan de rechtbank in Amsterdam. De groep beoogt niet de beïnvloeding van de politiek. Zij houdt zich, op grond van haar deskundigheid, bezig met de waarheidsvinding ten behoeve van het proces tegen Wilders dat op maandag 4 oktober a.s. hervat wordt. Het gaat de experts om de vraag in hoeverre de uitspraken van Wilders, die in de dagvaarding zijn geciteerd, in overeenstemming zijn met de feiten. Aldus schrijft de website Bruggenbouwers.
Volgens de wetenschappers doet Wilders met zijn uitspraken de realiteit geweld aan om een angstaanjagend beeld te schetsen van een godsdienst die feitelijk tal van vreedzame en gematigde elementen bevat.
Dat de islam vooral een politieke ideologie zou zijn, houdt volgens hen geen stand, evenmin als het idee dat er geen gematigde islam zou bestaan. De wetenschappers noemen de onjuiste typering door Wilders van de Koran als een ‘fascistisch boek’ buitengewoon beledigend en het voornemen van Wilders de Koran tot in de huiskamer te verbieden een ingrijpende inbreuk op de vrijheid, ook van geinteresseerde niet-moslims.
