22 juni 2011 | 16:18
Minister Donner gaat met zijn integratienota voorbij aan de al jarenlange stabiele steun van Nederlanders voor de multiculturele samenleving. De opvattingen van autochtonen zijn anders dan de scherpe toon van het publieke debat suggereert.
Het kabinet moet bezuinigen, en natuurlijk ontkomt ook het integratiebeleid daar niet aan. Zo’n bezuiniging moet je natuurlijk wel inhoudelijk motiveren, en dat deed minister Donner dan ook, toen hij afgelopen donderdag zijn integratienota presenteerde. De visie van het kabinet komt hierop neer: de overheid draagt de verantwoordelijkheid voor integratie aan de immigrant over, die moet zelf voor zijn inburgering betalen, en bij mislukking volgt inleveren van de verblijfsvergunning. Meer nog dan nu wordt aanpassing aan de Nederlandse samenleving – de Nederlandse taal en cultuur kennen – de norm. Het is de minister menens.
13 juni 2011 | 14:38
Tekst: Rene Cuperus
When and why has the left become so culturalist, stressing essentialist notions of identity and the value of frozen group cultures? How come that the left, which was always in the egalitarian-equality business, have become so obsessed with difference, diversity and cultural inequalities? How is it possible that progressive liberals, who are ethical individualists, turn up in the corner of defending collective rights and solid group identities?
30 maart 2011 | 11:06
Tekst: Hans Groen
Dit jaar gaat de eerste lichting babyboomers met pensioen. Ondanks dat dus nu de problematiek van de vergrijzing echt gaat opspelen, huldigt het huidige kabinet nog steeds achterhaalde opvattingen als het gaat om vergrijzing en gebruik van immigranten. Het huidige beleid op het gebied van immigratie, vergrijzing en sociale inrichting dient op de schop te worden genomen.
In het middelbaar onderwijs breken ze al hun hoofd hoe ze al die leraren zodirect moeten gaan vervangen. Het aandeel oudere leraren is enorm groot, waardoor zo direct een enorme uittocht gaat plaatsvinden. Enerzijds wordt het problematisch om de gestelde uren te halen. Anderzijds leidt het wel tot innovaties op het gebied van onderwijs. Daarbij is echter wel een Overheid nodig die de weg baant om nieuwe vormen van onderwijs mogelijk te maken. Dat gaat niet alleen om financiële injecties, maar ook om meer ruimte te maken om kennis en kunde van het bedrijfsleven toe te passen in de klas. Zijdelingse instroom is nog altijd een vies woord, maar onvermijdelijk als je kijkt naar de enorme opgave waarmee scholen geconfronteerd worden.
23 maart 2011 | 21:37
Tekst: Martijn de Koning
In navolging van Merkel en Cameron hebben nu ook Verhagen en Rutte gesteld dat de multiculturele samenleving mislukt is. Maar wat bedoelt men daar nu eigenlijk mee? In een serie van blogposts geef ik een schets van de maatschappelijke context waarin deze redenering opkomt en het blootleggen van de gevaarlijke cirkelredenering van het falen van de multikul. Hieronder volgt deel 3: over het post-seculiere karakter van de samenleving en deel 4 van de serie: secularistische dwingelandij.
10 maart 2011 | 07:43
Tekst: Martijn de Koning
Kunt u bepalen in welke tijdsperiode de volgende uitspraken thuishoren?
1. […] stelt dat het kabinet afscheid neemt van de gedachte dat Nederland een multiculturele samenleving is. De boodschap die zij heeft voor allochtonen en immigranten is: u moet integreren, u moet Nederlands leren, u moet weten en accepteren wat er in de Grondwet staat.
2. Volgens […] is de scheidslijn tussen autochtoon en allochtoon echter achterhaald. ,,Ben je Nederlander of niet, dat is de vraag. Als je niet-Nederlander bent, heb je een beperkter pakket aan rechten en plichten.” Volgens […] is de kunst ,,niet langer iedereen naar herkomst te etiketteren. Je moet je Nederlander voelen.”
3. De Nederlandse overheid kan en mag de [...] minderheid niet dwingen haar eigen identiteit op te geven. Daartegenover mag de Nederlandse overheid verlangen dat de leden van culturele minderheden de basiswaarden en -normen van de omringende samenleving zullen eerbiedigen (…).
4. “[…] het dichtbevolkte Nederland is geen immigratieland en behoort dat ook niet te worden. […] zeer langdurige of blijvende vestiging in Nederland moet afgeremd worden
5. “Het spreekt vanzelf dat ook mensen uit minderheidsgroepen de fundamentele waarden en normen van de Nederlandse rechtsorde zullen moeten eerbiedigen”
09 februari 2011 | 14:12
Tekst: Frans Verhagen
David Cameron heeft een bezoek aan München gebruikt om het belang van ‘being British’ te benadrukken. De reden waarom hij het via die omweg speelde, is niet helemaal duidelijk, maar zijn aanval op multiculturalisme loopt parallel met wat collega Merkel een paar maanden geleden poneerde. Het blijft curieus om te zien dat politici zoals Cameron en Merkel te hoop lopen tegen iets dat zo verward is als ‘multiculturalisme’. Er is, ik herhaal het maar weer eens, nooit een beleid geweest om culturele eilanden te laten ontstaan. Niet in Engeland, niet in Duitsland, niet in Nederland. In Duitsland zou je het anti-Turkse Duitser beleid zo kunnen kwalificeren, maar dat bestond niet uit het toelaten van een andere cultuur als eiland maar het weigeren van Duits zijn zelfs aan kinderen en kleinkinderen van Turken die in Duitsland waren geboren en opgegroeid.
12 juni 2010 | 09:15
Uit onderzoek onder leiding van psycholoog Fons van de Vijver naar de houding van Nederlanders tegenover de multiculturele samenleving, blijkt dat de steun voor het multiculturele gedachtegoed in het laatste decennium stabiel is gebleven. Deze constatering lijkt echter in schril contrast te staan met de verkiezingsuitslag van afgelopen woensdag, toen de populistische PVV met haar anti-islam en anti-‘multiculti’ standpunten bijna een zesde van de stemmen binnenhaalde.
